ROMA – Il risultato del referendum costituzionale appena concluso consegna un messaggio chiaro, e per certi versi severo, alla classe politica italiana: la Costituzione non è terreno di sperimentazione né di forzature. Con circa il 54% di “no” contro il 46% di “sì”, gli elettori hanno respinto la riforma, confermando una tendenza ormai consolidata nella storia repubblicana.
Non è la prima volta. Già nel 2006 e nel 2016, due tentativi di revisione costituzionale – promossi rispettivamente dal centrodestra e dal centrosinistra – furono bocciati dagli italiani. In entrambi i casi, come oggi, il voto popolare si è trasformato in qualcosa di più di un giudizio tecnico sulle modifiche proposte: è diventato un giudizio politico complessivo, spesso anche sull’operato del governo in carica. La Costituzione non si tocca “a cuor leggero”
Il dato più evidente è culturale prima ancora che politico: gli italiani non accettano modifiche alla Carta fondamentale se percepite come parziali, divisive o imposte dall’alto. La Costituzione resta un simbolo condiviso, un punto di equilibrio che richiede rispetto e prudenza. Il voto del 2026 lo ribadisce con forza. Non basta una maggioranza parlamentare, anche ampia, per cambiare le regole del gioco: serve una legittimazione più profonda, che passi da un consenso largo e trasversale. Solo le riforme condivise funzionano
La storia lo dimostra. Le riforme costituzionali che hanno superato il vaglio referendario – o che non vi sono nemmeno arrivate – sono quelle costruite con un ampio accordo tra le forze politiche. Quando invece la revisione è stata percepita come “di parte”, il corpo elettorale ha reagito respingendola. Il referendum del 2026 si inserisce perfettamente in questa linea: una riforma non sufficientemente condivisa in Parlamento difficilmente può ottenere la fiducia degli elettori.
Un referendum senza quorum: partecipazione e responsabilità
A differenza dei referendum abrogativi su leggi ordinarie, il referendum costituzionale non prevede quorum. Questo elemento cambia profondamente la dinamica politica: nessuno può permettersi di puntare sull’astensione. Tutte le forze sono costrette a scendere in campo, a spiegare, convincere, mobilitare. È un meccanismo più “onesto” sul piano democratico: vince chi ottiene più voti, non chi riesce a svuotare le urne. Nei referendum abrogativi, invece, il quorum del 50% più uno può distorcere il confronto, perché a una delle parti conviene talvolta non votare affatto, anziché sostenere il “no”. Il voto costituzionale, dunque, mette tutti sullo stesso piano e impone un confronto diretto con i cittadini.
Un Paese spaccato: 46 contro 54
Il risultato finale racconta però anche un’altra verità, forse la più preoccupante: l’Italia resta profondamente divisa. Un 46% favorevole alla riforma non è un dato marginale; rappresenta quasi metà del Paese. Questa frattura, già emersa nel 2016 e in misura minore nel 2006, si ripropone oggi con forza. Non è un segnale sano per una democrazia che dovrebbe trovare, almeno sulle regole fondamentali, un terreno comune.
La necessità di una riconciliazione costituzionale
La lezione che emerge è duplice. Da un lato, la Costituzione continua a essere un punto fermo, difeso con determinazione dagli italiani. Dall’altro, il metodo con cui si tenta di riformarla appare ancora inadeguato. Serve un cambio di passo: meno contrapposizione, più dialogo. Meno riforme “di bandiera”, più percorsi condivisi. Solo così sarà possibile affrontare i nodi istituzionali senza trasformarli in scontri identitari. Il referendum del 2026 non chiude il tema delle riforme costituzionali. Ma indica con chiarezza la strada: o si costruiscono insieme, oppure difficilmente passeranno.
Davide Mancini
